Обзор GeForce GTX 1060

1. Разгонный потенциал
2. Ценностное предложение
3. Покупать или не покупать…
4. Маленький брат Большого Паскаля

Прежде всего, извиняюсь за задержку публикации этого полного обзора. Проще говоря, жизнь случается. Хорошей новостью является то, что задержка позволила немного успокоиться на рынке видеокарт, то есть на самом деле доступны карты GTX 1060. Остальная часть рынка также заполняется запасами на большинстве новых графических процессоров на складе на регулярной основе. Цены по-прежнему немного выше, чем хотелось бы в большинстве случаев, но купить Паскаль или Polaris уже невозможно. Через месяц после официального запуска и наши превью 1060 все выглядит намного лучше, и мы действительно можем сделать несколько значимых сравнений цена / производительность.

Давайте начнем с онлайн-ценообразования, так как это часто самая актуальная проблема для покупателей. Есть на самом деле несколько карт иногда появляется в нижней части рекомендуемого диапазона цен от Nvidia в $ 250-300, с другими картами, выпущенными не основателями по цене ниже $ 300 , GTX 1070 а также GTX 1080 также есть в наличии, и, как и 1060, они также доступны по ценам ниже Founders Edition.

Тем временем AMD запустила свой RX 480 , RX 470 , а также RX 460 все идут вслед за долей рынка с предлагаемыми ценами ниже, чем у GTX 1060; К сожалению, сейчас цена RX 480 остается завышенной. У меня еще не было возможности протестировать RX 470 и RX 460 (см. «Жизнь случается» выше), но показатели производительности в других местах показывают, что RX 470 отстает от RX 480 примерно на 15 процентов; RX 460, тем временем, является явно бюджетным графическим процессором, на 40 процентов ниже RX 470 и менее чем вдвое меньше, чем у RX 480… но и вдвое дешевле. Я соберу полные обзоры и показатели производительности в течение следующей недели или около того, но сегодня давайте поговорим о GTX 1060, который является одним из лучшие видеокарты вы можете купить.

GeForce GTX 1060 в настоящее время является низкоуровневым графическим процессором Pascal от Nvidia, занимая ценовой диапазон от 250 до 300 долларов. (В какой-то момент, конечно, обязательно будет GTX 1050, но официально его пока не существует.) Предполагается, что производительность будет на уровне GTX 980, карты, которая раньше стоила около 500 долларов, хотя, как мы Посмотрим ниже, во многих случаях 980 все еще выигрывает. Однако, заглядывая в будущее, в будущих играх могут использоваться некоторые аппаратные функции, встроенные в Pascal, для увеличения производительности. Мы видели, что это произошло с серией Maxwell GTX 900 с течением времени, когда первоначальный паритет с существующими картами серии Kepler GTX 700 в итоге оказался относительно большим преимуществом в производительности для Maxwell.

Как и другие графические процессоры Pascal, GTX 1060 способен увеличить тактовую частоту по сравнению с предыдущим поколением с достаточным запасом прочности - от 30 до 45 процентов по сравнению с GTX 960, если быть точным. В сочетании с увеличением числа ядер CUDA на 25% и увеличением тактовой частоты памяти на 15%, а также с расширением шины памяти на 50%, результирующая производительность в два раза выше. Возможно, еще более впечатляюще, что все эти дополнительные характеристики выполняются без увеличения требований к питанию, поэтому достаточно одного 6-контактного разъема PEG (хотя некоторые нестандартные разогнанные карты будут включать 8-контактный разъем).

Но так как мы только что закончили говорить о ценах, так же, как RX 480, мы должны немного умерить наш энтузиазм. GTX 1060 является достойным преемником GTX 960, но цены выросли как минимум на 50 долларов, если не на 100 долларов, что означает, что в некотором смысле это действительно большая замена GTX 970. И если вы в настоящее время используете GTX 970, повышение производительности не так уж велико сейчас.

Новые функции, такие как одновременная мультипроекция, делают эту карту лучше, и если вы модернизируете видеокарты, вы с большей вероятностью подумаете о замене чего-то из эпохи GTX 700, если не карты серии GTX 600/500 (или AMD эквивалентно R9 280 / HD 7950). При цене $ 250 это хорошая карта, но бюджетные геймеры с большей вероятностью будут склонны к ценам ниже $ 200 на RX 470 - или подождите и посмотрите, что GTX 1050 может предложить в будущем.

И последний недостаток, который может побудить покупателей выбрать более дорогой GTX 1070/1080, заключается в том, что Nvidia не поддерживает SLI на GTX 1060. Это может показаться серьезной проблемой, но на практике большинство пользователей, с которыми я сталкивался, обычно этого не делают. делать SLI (или CF), если они уже не используют высококачественную видеокарту. Тем не менее, это дает AMD RX 480 потенциальное преимущество для систем с двумя графическими процессорами.

Отсутствие поддержки SLI также согласуется с сообщением Nvidia о GTX 1080/1070, в котором они особо рекомендуют не выходить за пределы двух графических процессоров. Это по-прежнему возможно - и вы всегда можете добавить третий GPU для PhysX, хотя на самом деле игр с поддержкой PhysX недостаточно для того, чтобы сделать это убедительным аргументом, но в будущем это выглядит так, как будто рекомендуется использовать два GPU ». максимальная конфигурация. Конечно, разработчики игр могут свободно использовать низкоуровневые API (DX12 и Vulkan) и такие функции, как явный мультиадаптер, чтобы использовать преимущества нескольких графических процессоров - Ashes of Singularity делает это - но пока разработчики не стремились сделать это ,

Так как же работает GTX 1060? В промежутке между нашим предварительным просмотром и этим последним обзором в наших тестах было несколько изменений. В частности, я смог проверить Doom с использованием Vulkan API Это оказалось настоящим преимуществом для графических процессоров AMD (но помогло лишь некоторым картам Nvidia, в основном там, где присутствовали узкие места в процессоре - как в GTX 1080). Помимо этого изменения и нескольких обновлений других результатов, результаты предварительного просмотра остаются в основном такими же.

Наш испытательный стенд продолжает работать на Core i7-5930K @ 4,2 ГГц, которым я пользуюсь более года, и, честно говоря, он не показывает никаких признаков необходимости обновления. Я протестировал новейшие процессоры от Intel и AMD, и хотя некоторые из них могут добавлять пару кадров в секунду в некоторых случаях, изменение тестового стенда не является чем-то легким. Большинство игр по-прежнему остаются узкими местами для графических процессоров, за исключением самых быстрых карт с разрешением 1080p; возможно, к тому времени, когда мы увидим Kaby Lake или Zen, настанет время для капитального ремонта.

Вот полные результаты теста:

Начиная с обзора высокого уровня, глядя на среднюю производительность по шестнадцати играм, GTX 1060 в итоге уступает GTX 980 и немного опережает R9 390. Он также опережает RX 480 AMD на умеренные 10 процентов, или GTX 970 на 20 процентов. В нижней части нашего графика он также в два раза быстрее, чем GTX 950; эта карта примерно на одном уровне с GTX 760 или GTX 670, если вам интересно старое оборудование. Для более старых карт AMD GTX 960 довольно близко подходит для HD 7970 и R9 280, а GTX 1060 примерно на 80 процентов быстрее, чем те. Это в основном та же история, что и у AMD RX 480: больше производительности по более низкой цене при сниженных требованиях к энергопотреблению, но производительность не будет устанавливать никаких новых рекордов.

Пепел проверен с использованием предустановки Extreme.

Что касается частоты кадров, Ashes (при выбранных нами настройках) является самой требовательной игрой в нашем тестовом наборе, и только три карты преодолевают отметку 60 кадров в секунду при 1080p. Несколько удивительно, что даже в названии AMD, ориентированном на поддержку DX12, GTX 1060 опережает как R9 390, так и RX 480. Это также один из лучших показателей по сравнению с GTX 980, опережающий до 12%. в 1440р. Будучи самой старой версией DX12 в нашем наборе, вполне возможно, что Nvidia (или разработчики Oxide) нашли способы улучшить производительность Nvidia DX12, или, возможно, новые аппаратные функции Pascal просто хорошо подходят для Ashes of Singularity.

Бэтмен протестирован в максимальном качестве с 4xMSAA, без PhysX.

1060 имеет хороший результат в Arkham Origins, но это также одна из самых старых игр в нашем тестовом наборе. Почему бы и нет Arkham Knight ? О, это верно: Порт ПК был глючным беспорядком это никогда не было полностью исправлено (IMO). Так что я придерживался предыдущего релиза.

Деление 1080p / 1440p протестировано с использованием предустановки Ultra; 4K использовал пресет High.

Division - требовательная игра, в которой 1060 и 480 не могут разогнать 60 кадров в секунду при 1080p, и снижение до предустановки «High» могло бы помочь, но все равно удивительно, что новое аппаратное обеспечение стоимостью 250 долларов и более, которое не обеспечивает 60 кадров в секунду при сверхвысоком качестве , Если результаты в Пепле были неожиданными, то Отдел в основном обратный. Здесь RX 480 связывает 1060 (едва ли впереди по общему весу результатов), и это игра Nvidia. Это также один из лучших показателей для RX 480 по сравнению с R9 390, где улучшенный геометрический движок в Polaris, похоже, очень помогает.

Doom протестирован в Ultra с SMAA с использованием Vulkan API.

API Vulkan перевернул наши результаты Doom с ног на голову. Ранее, Nvidia доминировала в этом названии, но только GTX 1080 и 1070 действительно видят большую выгоду от Vulkan; все остальные карты Nvidia в основном имеют ту же производительность, что и OpenGL. Сравните это с результатами AMD, где каждая протестированная нами карта выглядит здоровой 15-30 процентов выигрыша в производительности , Наряду с Hitman, это одна из двух игр, где RX 480 имеет явное преимущество перед GTX 1060.

Fallout 4 протестирован с использованием предустановки Ultra.

Fallout использует несколько технологий Nvidia, а также предпочитает графические процессоры Nvidia с разрешением 1080p с большим отрывом. Учитывая целевую аудиторию на 1060, результаты 4K не особенно важны, и в целом новичок справляется довольно хорошо.

Far Cry протестирован с использованием предустановки Ultra с пакетом текстур HD.

Far Cry Primal - еще одна сложная игра, в которой многие высококлассные карты не могут разгоняться до 60 кадров в секунду даже при низких разрешениях. 1060 попадает туда вместе с R9 390, но RX 480 подходит совсем коротко. Для большинства графических процессоров рекомендуется уронить несколько ползунков на высоту 1440p.

GTAV 1080p / 1440p использовал настройки максимального качества (High / Very High / Ultra) с 4xMSAA, а также для отражений. Для 4K MSAA выключен (также отключен при отражениях), а FXAA включен. Расширенные настройки графики отключены.

GTAV имеет сомнительное различие в том, чтобы иметь больше регуляторов и ползунков, чтобы играть, когда дело доходит до качества графики. Это также игра, которая имеет тенденцию отдавать предпочтение аппаратному обеспечению Nvidia с довольно большим отрывом, и это лучший показатель для 1060 по сравнению с RX 480, где Nvidia лидирует на 30 и более процентов при 1080p / 1440p.

Hitman (2016) протестирован в режиме DX12 с SMAA; 1080p / 1440p использовали максимальные (High / Ultra) настройки, в то время как 4K использовали High.

Помимо Doom (Vulkan), Hitman (DX12) - единственная другая тестированная игра, в которой RX 480 явно превосходит GTX 1060. В игре также присутствует логотип AMD Gaming Evolved, так что, возможно, компании здесь не на равных, но есть признаки того, что игры с поддержкой DX12 могут следовать этой схеме. RX 480 здесь превосходит 1060 чуть более чем на 10 процентов, так что это отнюдь не уверенная победа, а с ценами 480, которые все еще выше, чем ожидалось, сейчас это больше похоже на провал. В долгосрочной перспективе мы должны посмотреть, что произойдет.

Hitman: тестирование Absolution с использованием предустановки Ultra с 4xMSAA.

Возвращаясь к другой старой игре, Absolution возвращает нам статус-кво. Карты 1060 и другие карты Pascal, похоже, также выигрывают от улучшенной компрессии дельта-цвета, при этом минимальный fps обычно намного выше, чем у других карт.

Метро тестирование со всеми настройками на макс, но без SSAA или Advanced PhysX.

Другое старое название, на этот раз из лагеря Nvidia, Last Light в большинстве случаев соответствует нашему общему рейтингу графических процессоров, причем несколько карт Nvidia работают лучше, чем ожидалось - например, 970 превосходит 480, а 960 превосходит 380X. Вот почему мы не читаем слишком много ни в одном результате. У 980 также есть второе по величине преимущество над 1060 в Метро, ​​опережая его почти на 15 процентов.

Мордор протестирован с использованием предустановки Ultra.

Shadow of Mordor - одна из немногих игр в тестовом наборе, которая действительно выигрывает от большего количества видеопамяти даже в формате 1080p - карты емкостью 2 ГБ (960 и 950) не могут по-настоящему хорошо справляться с качеством Ultra, хотя вы всегда можете сбросить настройки. немного улучшить производительность. 1060 и R9 390 оказались практически связанными, а RX 480 немного отстал, что снова вполне соответствует нашим общим показателям.

Испытание на подъем с использованием DX11 (на данный момент); 1080p / 1440p на очень высоком уровне с MSAA; 4K на максимуме с FXAA. (Производительность DX12 в настоящее время хуже на всех картах, которые я проверял.)

Я признаю, что не тестировал Rise of the Tomb Raider с DX12 в течение нескольких месяцев, поэтому, возможно, все изменилось, но пока все результаты получены в версии DX11. (Я посмотрю о проверке некоторых карт AMD в ближайшем будущем.) Учитывая, что это название Nvidia и использует несколько технологий Nvidia, не удивительно, что это один из самых больших разрывов между 1060 и 480, в пользу карты Nvidia. примерно на 20 процентов. Даже Fury X превзошел 1060, хотя мне снова нужно посмотреть на повторное тестирование….

Talos протестирован с использованием настроек DX11 и Ultra с «неограниченным» (родным) разрешением рендеринга и 4xMSAA. (Производительность Vulkan в настоящее время хуже на всех картах, которые я проверял.)

Как и в случае с Rise of the Tomb Raider, принцип Talos в настоящее время не имеет преимуществ от использования API Vulkan по сравнению с API DX11. Vulkan имеет тенденцию работать лучше, чем путь OpenGL, но DX11 быстрее, чем любой. Это также игра, в которой 390 играет особенно хорошо по сравнению с другими картами, обойдя как 980, так и 1060, которые в свою очередь побеждают 480.

Tome Raider (2013) протестирован с использованием предустановки Ultimate.

Предыдущая игра Tomb Raider демонстрирует немного странное поведение при 1080p на некоторых «основных» графических процессорах (390, 480, 970 и 1060), вероятно, из-за использования TressFX - более новые графические процессоры часто имеют лучшую пропускную способность геометрии. В противном случае не так много нового для обсуждения.

Тестирование Warhammer с использованием DX12 на AMD и DX11 на Nvidia с использованием предустановки Ultra. В этой игре DX12 улучшает производительность AMD, но снижает производительность Nvidia , без изменения отображаемого вывода.

Помимо вопросов по API, текущий порядок ранжирования в Warhammer практически совпадает с нашим общим средним значением, единственное исключение составляют 1060 и 390, которые поменялись местами. Эти две карты вместе с RX 480 и GTX 1070 находятся в пределах досягаемости друг от друга в этой игре, хотя и за пределами тестов вы вряд ли заметите разницу.

Witcher протестирован с использованием предустановки Ultra с отключенным HairWorks.

Последняя в списке, The Witcher 3 - еще одна требовательная игра, в которой многие карты не могут разогнаться до 60 кадров в секунду при выбранных настройках - и если вы хотите сделать это еще более обременительным, включение HairWorks обычно сбивает еще 15-20 процентов от частоты кадров. , 1060 снова выходит впереди своей прямой конкуренции, которую он должен учитывать, учитывая предложенные цены.

Разгонный потенциал

Мы используем Founders Edition для этого начального обзора, который, вероятно, не будет лучшей моделью разгона для GTX 1060. Тем не менее, мы смогли использовать EVGA Precision X16, чтобы поднять тактовую частоту и увеличить напряжение , мощность и температура цели. Наряду с максимизацией целевого значения напряжения и температуры / мощности мы установили для ядра графического процессора значение + 215 МГц, а для VRAM - + 600 МГц - почти те же настройки, которые мы использовали в GTX 1070, но не такие высокие.

Обратите внимание, что мы также должны были установить скорость вращения вентилятора на 90 процентов, чтобы сохранить стабильность, что на самом деле не рекомендуется для длительного использования, хотя мы ожидаем, что некоторые из пользовательских карт 1060 будут обрабатывать такие настройки с относительная простота. С этими настройками мы достигли 15-процентного улучшения производительности нашего набора тестов.

Ценностное предложение

Нет сомнений в том, что графические процессоры Nvidia Pascal в настоящее время являются самыми быстрыми графическими чипами. От Titan X до GTX 1080 до 1070, Pascal безраздельно властвует. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что эти три карты являются одними из самых дорогих графических решений, доступных в настоящее время. Раньше мы видели GPU за 700 долларов, но без серьезной конкуренции на высоком уровне, Nvidia, похоже, не спешит снижать цены. То, что они готовы сделать, это предложить более низкую производительность по лучшей цене, и это то, что делает GTX 1060.

Я часто смотрю на общую стоимость видеокарты с точки зрения экономичности, или, более конкретно, сколько кадров в секунду вы будете получать в среднем за доллар (или фунт / евро / что угодно) потратили. Давайте сделаем это и посмотрим, как обстоят дела с GTX 1060.

Как это для разнообразия? Я даже был немного любезен с RX 480 и указывал цену в 260 долларов, хотя в США, по крайней мере, почти невозможно (все еще) найти карту в продаже ниже 300 долларов. Но если вы посмотрите на предыдущие обзоры графических процессоров, то увидите, что многие старые карты стали более привлекательными благодаря сниженным ценам. GTX 1060 в настоящее время фактически становится наилучшей ценой, потому что, хотя GTX 960 и 950 опережают его (в США), они настолько медленнее, что я не могу больше их рекомендовать.

Существует одна большая проблема с вышеприведенными «основанными на стоимости» графиками: они смотрят только на стоимость видеокарты; как насчет людей, которые хотят построить новую систему? Как только вы учитываете даже скромную системную цену, это значительно повышает рейтинг в пользу более мощных графических процессоров. Для следующего я использовал базовую цену системы $ 575 / £ 540 ( Core i5-6600K , Материнская плата Z170 , 2x8 ГБ DDR4 , 480 ГБ SSD , 500W 80 Plus Gold PSU и приличный корпус ATX ); смотри что происходит:

Факторинг стоимости остальной части системы радикально меняет ценностное предложение. Теперь некоторые из самых дорогих графических процессоров оказываются на верхних строчках чартов, в то время как бюджетные предложения падают на дно - GTX 950 и 960 даже стоят ниже GTX Titan X!

Но оба этих набора диаграмм предлагают довольно узкую перспективу того, какие графические процессоры являются лучшей ценностью, и «истина» в этом вопросе - если она существует - будет где-то посередине. Если вы только начинаете играть в компьютерные игры и имеете приличную систему без видеокарты, первые диаграммы будут иметь большую ценность, в то время как любой, кто строит совершенно новую систему, захочет уделить больше внимания второму набору диаграмм. - с учетом общего бюджета в любом случае.

Покупать или не покупать…

Стоит ли покупать GTX 1060? Это во многом зависит от того, что вы в данный момент используете, и недовольны ли вы производительностью, которую он предлагает. Это также зависит от того, сколько вы готовы потратить на видеокарту.

Если вы используете карту типа GTX 960 или более медленную, 250 долларов за GTX 1060 - это хорошая сделка. Конечно, 1060 - лучший игровой вариант, чем RX 480 на данный момент, исходя из требований к производительности, доступности, цене и энергопотреблению. Но если у вас есть что-то близкое к производительности GTX 970, необходимость в обновлении становится гораздо менее критичной. Лучшая видеокарта в мире по-прежнему является лишь одним из элементов игрового процесса, и для многих отличных игр не требуется намного больше, чем умеренный графический процессор.

Если вопрос сводится к AMD RX 480 или Nvidia GTX 1060, при рекомендованных розничных ценах $ 200/240 за RGB 480 на 4 ГБ / 8 ГБ против 250 $ для GTX 1060, есть несколько способов взглянуть на это. Для игр, которые мы тестировали, в целом 1060 превосходит 480 8 ГБ на десять процентов в среднем с теоретическим (на данный момент) повышением цены на четыре процента. Победитель: GTX 1060. Но для многих игр нет большой разницы между RX 480 4GB и 8GB; На 25 процентов выше цена на 10 процентов больше производительности? Победитель: RX 480 4GB (при условии, что вы можете найти его за 200 долларов). В любом случае, я бы посоветовал установить прицел на 1080p Ultra или 1440p High, иначе у вас может возникнуть заикание.

И все еще остается вопрос о двух графических процессорах; Обычно я советую использовать один более быстрый GPU, если это возможно, и рекомендую SLI / CF только тогда, когда вы приближаетесь к вершине (GTX 1070 или R9 Fury или выше, в основном), но если вы думаете, вы можете добавить вторую Графический процессор GTX 1060 не поддерживает SLI. Победитель носом: RX 480.

Маленький брат Большого Паскаля

Выпустив GTX 1060, Nvidia успешно выпустила большинство своих графических процессоров Pascal для настольных ПК. Вероятно, в какой-то момент мы все еще увидим GTX 1080 Ti как слегка урезанную версию Titan X, и GTX 1050, несомненно, пойдет на рынок ниже 200 долларов, но в любом случае мы уже знаем, чего ожидать: больше производительности, чем GTX 1080 (но меньше, чем Titan X) по более высокой цене или меньшей производительности, чем 1060 по более низкой цене.

Еще более впечатляющим для меня является то, что Nvidia по сути вставка полноценных графических процессоров 10-й серии в ноутбуки в этом раунде, поэтому, если вы ищете игровой ноутбук, который может висеть на настольных компьютерах, мы как никогда близки к паритету производительности - просто будьте готовы к небольшому шоку от наклеек, если вы станете мобильным, хотя помните, что вы получите встроенный дисплей, клавиатура, динамики и сенсорная панель.

Мы также вступаем в «тихое время» после масштабного выпуска GPU, что означает, что Nvidia уже продемонстрировала свою руку, и мы вряд ли увидим какие-либо радикальные изменения в линейке GPU в течение достаточно долгого времени - следующей крупной архитектуры, Volta. не должен выходить до 2018 года. Если вы ищете графический процессор, который будет работать несколько лет, то сейчас самое подходящее время для покупки. Единственный подстановочный знак, который остается, - это Vega от AMD, выход которого запланирован на конец этого года или начало 2017 года, который, скорее всего, выйдет после GTX 1080 или даже Titan X. (Оповещение спойлера: Nvidia, вероятно, запустит 1080 Ti как раз вовремя, чтобы конкурировать с Vega, сбрасывая цены на GTX 1080/1070 по мере необходимости.)

GTX 1060 не самый быстрый парень на блоке, но он не должен быть. Вместо этого он достаточно быстр, достаточно умен, и, возможно, самое главное, он не сломает банк. Те, у кого более глубокие карманы, могут смотреть на его старших братьев и сестер с их пульсирующими мышцами и ох, ааа, но мышцы - это еще не все. Или, по крайней мере, это то, что я говорю себе.

Похожие

Комментарии